A.S. Budaya Judi Menyebar ke Wall Street

Pada tahun 1995 kami melihat munculnya perjudian kasino internet, yang meliputi permainan kesempatan seperti poker, blackjack, dan roulette serta bertaruh pada acara olahraga. Pada tahun 2000, hampir 300 perusahaan di seluruh dunia mengoperasikan hampir 2.000 situs web judi internet. Dan pada 2005, pendapatan perjudian daring di seluruh dunia diperkirakan lebih dari US $ 10 miliar untuk operator semacam itu, sementara total US $ 200 miliar diperkirakan telah dipertaruhkan.

Banyak masalah perdebatan sengit sejak awal, kriminalitas perjudian online telah diperdebatkan di A.S. Departemen Kehakiman serta di aula A.S. Kongres Tetapi karena situs game internet utamanya lepas pantai, A.S. warga saat ini tidak bertanggung jawab atas pelanggaran hukum federal tanpa adanya preseden seperti itu. Namun, masing-masing negara bagian dapat mengamanatkan praktik-praktik semacam itu ilegal, mengincar institusi perbankan untuk mencegah transaksi semacam itu, misalnya, tetapi individu-individu belum dituntut taruhan bola.

Namun, prevalensi game online dan pendapatan besar yang dinikmati darinya telah mendorong A.S. besar. perusahaan pialang untuk mengklaim pai mereka. Yang dipertaruhkan adalah apakah atau tidak Departemen Kehakiman akan menerapkan UU Kawat tahun 1961 dalam menegakkan hukum dan berapa lama sebelum Kongres dapat menyetujui mengeluarkan undang-undang baru yang akan membantu memperkuat UU Kawat. Wire Act dimaksudkan secara eksklusif untuk menempatkan taruhan di telepon kepada taruhan untuk acara olahraga, dan sebagian besar dilakukan oleh Jaksa Agung saat itu, Robert F. Kennedy, untuk mencegah kejahatan terorganisir dan taruhan. Apakah undang-undang sekarang berlaku untuk komunikasi antara komputer di rumah dan perusahaan atau kasino yang tidak berlokasi di A.S. masih menjadi area abu-abu.

Tetapi di era globalisasi industri, tampak bahwa perusahaan seperti Goldman Sachs & Co., Merrill Lynch & Co. dan Fidelity Investments bersedia mengambil risiko ketidakjelasan hukum untuk melakukan investasi atas nama klien mereka dengan cara saham dan reksa dana. Dengan menyediakan pembiayaan untuk kasino lepas pantai, pertanyaannya tetap adalah apakah mereka melanggar hukum dan juga apakah mereka melakukan investasi yang dapat diandalkan untuk klien mereka, untuk siapa sebagian besar tidak tahu bahwa reksa dana mereka terlibat dalam usaha seperti itu.

Sekarang sudah biasa bagi bisnis Amerika untuk berinvestasi di perusahaan-perusahaan di luar negeri, bahkan yang mungkin dianggap ilegal di bawah A.S. undang-undang federal, seperti produsen yang memanfaatkan toko pakaian dan pekerja anak atau dengan melakukan alih daya bisnis ke negara-negara yang melakukan bisnis dengan negara lain yang disetujui oleh A.S. pemerintah Namun, masalah game online mungkin hanya industri terbaru dalam perdagangan dunia di mana hukum dan bea cukai belum menyadarinya, mengingat kecanggihan teknologi yang terlibat.

Argumennya adalah apakah seseorang yang menghasilkan transaksi perjudian dari ruang tamu mereka ke negara di luar AS. memenuhi syarat sebagai A.S. ilegal transaksi dan apakah itu dapat dipatuhi secara wajar di luar A.S. pantai Selain UU Kawat, UU Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir diberlakukan pada tahun 1992, yang melarang semua taruhan pada acara olahraga di semua negara kecuali yang memiliki operasi yang sudah ada sebelumnya di negara bagian Nevada, Oregon dan Delaware. Itu diikuti oleh pemerintahan Presiden Clinton dan juga pemerintahan Presiden Bush saat ini yang keduanya menyampaikan bahwa UU Kawat berlaku untuk semua bentuk perjudian internet dan karenanya ilegal menurut hukum yang ada.

Namun A.S. Pengadilan Banding untuk Sirkuit Kelima pada tahun 2002 menafsirkan UU Kawat dengan cara lain. Dalam Thompson v. MasterCard International et. al., pengadilan menegaskan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa menurut undang-undang federal taruhan olahraga yang dilakukan melalui internet adalah ilegal, tetapi permainan kasino adalah legal. Dengan demikian, karena UU Kawat secara khusus diberlakukan untuk mencegah taruhan olahraga, tampaknya pengadilan melakukannya dengan benar, dengan industri perjudian berargumen bahwa pelarangan game online akan memerlukan undang-undang tambahan.

Dan pada tahun 2004 Organisasi Perdagangan Dunia mendapat suara ketika negara Kepulauan Karibia Antigua menuntut AS. pemerintah pada tahun 2003 dalam upaya untuk memblokir A.S. tindakan untuk melarang game online. WTO memutuskan bahwa AS pemerintah melanggar perjanjian layanan komersial, dan bahwa A.S. dapat dikenakan sanksi perdagangan. Tetapi Elliott Spitzer, Jaksa Agung Negara Bagian New York, melalui Kantor Biro Internetnya mengajukan penyelidikan terhadap institusi perbankan nasional yang berbasis di New York seperti Citibank, NA, Bank of America, NA, JP Morgan Chase & Co. dan MBNA America Bank, NA, itu memproses transaksi kartu kredit online. Mereka serta Visa dan MasterCard sepakat untuk secara sukarela memblokir transaksi ke situs-situs perjudian online sehubungan dengan hukum negara bagian New York. Namun, negara-negara lain harus mengatur mekanisme mereka sendiri dalam pencegahan.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *